偉いのか？政治家だから話しがうまいのか？判断は各自でどうぞ。
政治家は、如何に立派な仕事をしているか自画自賛の天才ではあるけど？
民主党との差、だろ～な～？時代の流れが変わっているのかな？

風が変わったな。サンケイ・インターネット・ニュースにこうありました。
『内閣不支持者にも「河野談話」検証求める声広がる？　産経調査に国内ネット、韓国メディア盛り上がる
いわゆる従軍慰安婦問題をめぐる1993年の「河野談話」について、検証を求める声が多数、という結果が産経新聞社とFNNの合同世論調査で明らかになった。
安倍内閣を支持しない層でも検証の必要性を感じているのが6割を超えたといい、日本のネットや韓国メディアではさまざまな意見が飛び交っている。
安倍内閣の支持層で「検証すべきだ」70.3％
「河野談話」に関しては、談話作成を指揮した石原信雄・元官房副長官の国会証言で信ぴょう性が揺らいでいる。強制的に連行されたという客観的な資料は見つからず、証言に対する裏付け調査も行われなかった。政治決着を目的として発表前に日韓で調整が「当然行われたことは推定される」としており、ずさんなプロセスで談話が作成されたことが明らかになった。
2014年2月25日の産経新聞記事によると、河野談話を見直すべきと「思う」が58.6％、「思わない」23.8％、「その他」17.6％という順になった。全体の約6割が「見直し」に賛成で、他の回答を大幅に上回った。
「政府や国会は調査のあり方や談話の経緯を検証すべきだ」という質問については、全体で「思う」が66.3％、「思わない」20.8％、「その他」12.9％。安倍内閣の支持層では「検証すべきだ」が70.3％、不支持層でも65.5％となった。安倍内閣の支持・不支持とは関係なく「河野談話」の再検証を求める声が広がっているという。
一方、韓国メディアからは産経の調査に非難轟々だ。質問文に「慰安婦募集の強制性を認めたと受け取れる『河野談話』について、軍や官憲による強制連行を裏付ける公的資料が見つかっていないほか、元慰安婦に対する調査のずさんさが指摘されているが」という前提が書かれていたことに、「産経は歪曲された情報をアンケートに入れて世論調査を行った」「特定の回答を誘導するアンケート」などと批判した。
中央日報でも「産経新聞の今回の世論調査は、偏向した情報を提供して調査が実施されたもので、日本人の世論が正しく反映されていない歪曲された調査という評価が出ている」と指摘している。』

国でも個人でも隠さないといけないこともあるだろうけど、事実を調べられて困ることはしてはいけないんです。歴史は常に事実の検証の継続は必要ですね。
でも、事実に基づく歴史観を持とうとするのは日本だけ？後ろめたさがなければ、「事実を調べて貰えるのは有り難い」ということに韓国もなると思うのだが？
死ぬ時に、気持ちサッパリとして逝くか、後ろめたい気持ちで逝くか、あの世で、来世で大違いだろうな？
韓国でも、日本でも、騒いでいるのは職業反日運動家ですよね。裏から活動費と生活費を誰かから貰っているんだと思いますね。そうでないとそんなこと出来ないのだから。誰がその金を出しているのか？それを考える必要がありますね。そういう人の来世は厳しいだろうな？国を裏切るのは魂レベルでは殺人より罪が重いと思うな。